Aprendizaje

por oac

La enseñanza más interesante que pude extraer de toda esta etapa kirchnerista es que este país está lleno de hijos de puta (nuestro país está lleno de hijos de puta).

Vaya novedad.

Sí, bueno, yo de algún modo lo sabía, pero ahora lo veo con más precisión. Lo sabía vagamente y ahora lo sé con certeza, quiero decir: veo a los hijos de puta, los estoy viendo.

No sólo por la tele, no sólo en los carteles. Me los cruzo por la calle, incluso algunos frecuentan este blog.

Quizá todos los países estén llenos de hijos de puta, pero yo el único páis que realmente conozco es este. Tengo amigos que me merecen la mayor confianza que me dicen que Uruguay está lleno de hijos de puta, aún más hijos de puta (cualitativamente hablando) que los de Argentina. Que han dejado morir a los mejores de ellos para lamentarse después, una vez que se habían cerciorado de que ya estaban completamente difuntos.

Fassbinder era bávaro, como todo el mundo sabe, y nació el 31 de mayo de 1945, hizo más de 40 películas y murió a los 36 años. Y si una cosa queda clara es que Fassbinder percibió que el país en el que él nació estaba lleno de nazis: viendo sus películas se hace perfectamente comprensible que esa sociedad engendró a Hitler, a Goebbels y a Eichmann. Y uno entiende, viendo las películas de Fassbinder, la aplicación con que toda esa gente proyectó, construyó e hizo funcionar las cámaras de gas. Sin conocer Alemania, eso se comprende viendo las películas de Fassbinder, viendo El matrimonio de María Braun y El por qué de la locura del señor R.

Bueno, desde un punto de vista historiográfico uno podría preguntarse cómo es que Argentina engendró a Videla. Pero esa es una pregunta historiográfica, se pueden manejar todas las variables sociopolíticas y hacer una explicación más o menos prolija. Otra cosa es mirar a los hijos de puta a la cara.

A mí la anterior dictadura militar me agarró todavía bastante pichón y, aunque si hago memoria puedo recordar perfectamente lo hijos de puta que eran todos los que no sólo se bancaron a Videla (y antes de Videla a Onganía, y antes a Aramburu y Rojas, y antes...) sino que alentaban a Videla, a los que constituyeron la arena con que se hizo consistente la mezcla que cimentó la dictadura, los que deseaban que ellos (Jorge Videla, Emilio Massera, Albano Harguindegui, Antonio Bussi y Alfredo Martínez de Hoz) hicieran todo lo que finalmente hicieron, los que sabían perfectamente que lo estaban haciendo en el mismo momento en que lo hacían, aunque después hayan alegado que no sabían lo que Videla y los otros estaban haciendo, aunque -decía- puedo recordar que una importante porción de la población mostraba en el brillo de sus propios ojos que consentían que Videla hiciera lo que hizo y hasta se regocijaban con ello, aunque tengo ese registro en mi memoria emotiva, no sé qué pasó, quizá simplemente porque era muy chico, pero con el alfonsinismo y el Nunca Más se me borró todo eso un poco.

Y hasta llegué a creer que Argentina se había redimido de ellos, que podía, este colectivo nacional, cometer muchísimos errores, pero que ya se había hecho cargo de ese error, que se había bancado a Uriburu, a Aramburu y a Martínez de Hoz de puro tonto.

Y no, ningún error. Este colectivo nació mal. Todo lo que se hizo se hizo porque está en nuestra más íntima constitución. Y hoy se vota al tipo que pone al Fino Palacios como jefe de policía de la ciudad más sofisticada del país no por falta de información, sino a sabiendas.

No falta ninguna información, está todo ahí, expuesto a la cruda luz del día. Démosles un rato y ya van a aparecer, acá mismo: esperémoslos. Los más brutales y los de modales más refinados. Todos tremendamente hijos de puta.

En eso tengo que reconocer que comprendo a Nicolás Prividera.

En el fondo soy su hermano y tengo que alentarlo a seguir.

Lo que pasa es que a mí no me desapareció mi mamá. A mí me desapareció uno de los seres que más quise en mi vida, pero yo pude rehacerme de algún modo, otra cosa es que te desaparezca tu mamá. Prividera se sube al púlpito de su película y les dice a todos: esto está lleno de hijos de puta. Lo dice de un modo más político, pero su tono de voz da a entender que los que consintieron la desaparición de Martha Sierra, los que admitieron que eso fuera posible, todos esos andan todavía por la calle y se muestran con su aspecto de ciudadanos honestos y amantes de la tranquilidad, pero son unos grandísimos hijos de puta.

Prividera se indigna y ahí ya no puedo seguirlo, es decir: puedo comprenderlo, pero no puedo seguirlo. No creo que la indignación sea la mejor respuesta política a este problema político, aunque es perfectamente comprensible. De hecho creo que la indignación es una de las peores respuestas políticas al exceso de hijos de puta que tenemos en varios kilómetros a la redonda.

Creo que la mejor respuesta es: ama a tu prójimo como a ti mismo. Aunque eso no me salga muy bien.



Eso es lo más interesante que aprendí en toda esta etapa de kirchnerismo.

Otro triunfo del pueblo porteño

por oac

El jefe de gobierno porteño firmó ayer la designación, como jefe de la Policía Metropolitana, del comisario retirado Jorge “El Fino” Palacios, acusado por el fiscal Alberto Nisman en el expediente AMIA y muy cerca de ser procesado por varios delitos en esa causa. El fiscal Nisman imputa a Palacios los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, destrucción de prueba y omisión de actuar en la persecución de delincuentes.

Además el Fino registra un antecedente relacionado con el secuestro de Axel Blumberg. La banda que lo secuestró se dedicaba también al robo de automotores. En la causa judicial se registra una llamada de uno de los miembros de la asociación ilícita al "Fino" Palacios.

Macri y el Fino son amigos desde hace mucho tiempo. El retirado es fanático de Boca y cuando fue desplazado de la Policía Federal por estar implicado en el caso Blumberg, Macri lo designó jefe de seguridad del club.

Los Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA condenaron ayer la designación del ex comisario “Fino” Palacios, Consideraron que este nombramiento de Macri es “una burla a la memoria de los muertos” en la voladura de la mutual judía. Esta agrupación ya había advertido en enero acerca de la intención de Macri de designar al policía-delincuente. En ese momento, el gobierno de Macri negó que fuera a producirse la designación. "Nos dijeron que no digamos nada porque [el nombramiento] había quedado sin efecto e íbamos a quedar pedaleando”. Ahora el ministro de Justicia y Seguridad Pro, Guillermo Montenegro, definió a Palacios como un excelente policía.

“Este señor está procesado por lo peor que puede hacer un policía, que es avisarle a un sospechoso en el caso Amia que iba a ser allanado” dice uno de los familiares de las víctimas de AMIA.



Diana Malamud, de Memoria Activa, dijo que el nombramiento de Palacios “da vergüenza ajena”. “No me sorprende esta designación, porque tiene que ver con la política de Macri".

El nombramiento llega apenas cuatro días después del triunfo de la derecha en las elecciones legislativas. Los vecinos de la ciudad autónoma de Buenos Aires, cuyos habitantes se jactan de no ser víctimas de las políticas clientelares, dieron el triunfo a los candidatos del Pro, encabezados por Gabriela Michetti. Pocas semanas atrás el periodista Julio Blank escribió en Clarín una columna en la que decía que el electorado porteño, predominantemente de clase media, es "el más sofisticado y exigente del país".

Desensillar hasta que aclare

por Willy Villalobos

Confieso que es fácil hablar el lunes del partido del domingo, pero…

No se vio a nadie de joda en las calles de la provincia de Buenos Aires. Néstor Kirchner fue derrotado por haber intentado mejorar la salud, la educación y los ingresos de la mayoría de la población con parte del dinero de las poderosas minorías. No hay más que ver a quiénes festejan en el diario de hoy para saber quién se beneficia con estas elecciones. La redistribución de la riqueza y la recuperación del Estado fueron son y serán intolerables para los que pretenden ser los dueños de nuestro país. Por estas mismas razones secuestraron, mataron, robaron y asesinaron en el pasado. A su manera, desprolijo, contradictorio, agrandado, desubicado, compadrito, prepotente, el gobierno intento repartir mejor la tortilla de las cacerolas de teflón. Y ellos festejan porque saben que han derrotado al único proyecto político que intentaba recortarles las ganancias, controlarlos. Festejan a cuenta de lo que van a ganar cuando consigan torcer la mano del gobierno en el parlamento.

Es mucho lo que ganaron, es enorme.

Ningún otro sector de la sociedad se planteaba seriamente entrar en confrontación con los sojeros. Ninguno se puso a pelear por la redistribución. Es cierto que la desprolijidad del gobierno era fenomenal, que mientras recortaba las ganancias de los exportadores de cereales hacía negocios raros con otros sectores de la economía. Todo eso es cierto, pero la furia con la que decidieron derrumbarlo fue desatada por la recomposición del estado. La mayoría de los políticos se opusieron porque son socios o, mejor dicho, alcahuetes de los agroexportadores.

Solanas no existía hace un mes. Es mentira que el ascenso del cineasta esté justificado por la militancia de su sector. Al único de esa banda que vimos en la tele y escuchamos en la radio fue a Lozano, el economista que repetía constantemente que el gobierno era una cueva de ladrones. Las radios, los canales y los diarios le dieron manija. Para Lozano las contradicciones de los sojeros, sus posturas ideológicas, el acompañamiento que tenían por parte de los sectores más reaccionarios de las grandes ciudades, etc., etc., no eran temas de análisis. El enemigo eran los Kirchner. Los que votaron a Solanas también fueron derrotados.

Lo de Sabatella es distinto. Pudo voltear a Rousselot y logró instalar una buena política en Morón; se abrió de los K cuando estos decidieron volver al PJ y dejar atrás la política transversal. Sabatella construyó desde la tarea de gobierno, la tarea más difícil, no quiso tranzar con los varones del conurbano y le fue bien.

Es vergonzoso ver a Cristina tratando de explicar lo inexplicable. Ponerte contenta porque ganaste en Calafate, cuando te rompieron el orto en toda tu provincia y te dejaron temblequeando en todo el país, es un capricho que ojalá se te pase pronto. En el peronismo el que pierde de local, PIERDE. Hay que hacerse cargo de la derrota, como hizo Néstor, y dejar de decir boludeces que sólo sirven para darle pasto a las fieras. No jodamos. Hay que dejar de hablarle a los medios y empezar a hablar con la gente que te votó y con la que no te votó también.

Da bronca lo que acaba de suceder en nuestro país.

Da bronca que el neomenemismo esté tan fuerte que pueda volver a gobernarnos. Porque Menem fue, pero lo que no fue son las estructuras económicas y sociales creadas desde el golpe militar del 76 hasta ahora. El liberalismo hizo una revolución, dejando millones de víctimas, y luego se desprendió de los sectores políticos que colaboraron con ellos. Se desvincularon de Menem de la misma manera que el colombiano de Solá.

El oficialismo K no tomó en cuenta que, a pesar de tener el gobierno, el poder nunca estuvo en sus manos. El oficialismo se creyó más poderoso de lo que era. Debió haber roto el acuerdo campero poniendo más guita para los pequeños productores, aunque lo acusaran de demagógico, aunque los pequeños productores fueran más gorilas que los gorilas.

El oficialismo también esta salpicado de menemismo y por eso Néstor cometió errores de los que seguramente debe haberse arrepentido, como por ejemplo arreglar con Clarín antes de que asumiera Cristina. Pocos meses después ese grupo económico fue el que condujo la oposición.

Los medios son los grandes ganadores. Nada hubiera podido hacer De Narváez sin ellos. Nada hubiera podido hacer Solanas sin ellos. Si el grupo Clarín y cia. hubieran pensado que Solanas era un enemigo, lo borraban de un plumazo. Todo lo que fuera sumar en contra del gobierno lo recibían con los brazos abiertos. No digo que Solanas sea una mala persona, no, pero los flashes lo encandilaron. Digo que no se dio cuenta por dónde iba la pelea. Solanas no es popular, es un progresista que la va de bueno.

Hoy los medios forman la opinión de la mayoría de la población. Es tremendo pero es así. Hablás con la gente y te das cuenta de que repetimos el discurso de Clarín con una exactitud que espanta. No nos ponemos a pensar lo que estamos diciendo. Creemos que esta bien porque lo dice la tele. La mayoría de los periodistas son apasionados militantes de la ideología de sus patrones. Laburan mejor que los políticos. El odio con el que trataron al matrimonio presidencial, el tremendo trabajo que realizaron para “derrumbar” -la palabra mas usada por Clarín en toda la campaña electoral para referirse al gobierno- demuestra que los que pensaban la estrategia política de los triunfadores eran ellos.

La mayoría de los encuestadores no mintieron al dar ganador a Néstor en la provincia. Los medios lograron con su gran esfuerzo modificar los resultados en los últimos días. Sí, señores, los medios modifican el pensamiento de las personas, nos dan letra, nos convencen. Julio Blank, Van der Koy, Morales Solá, Víctor Hugo Morales, Magdalena Ruiz Guiñazú, Nelson Castro, Mirtha Legrand, Mariano Grondona, Longobardi, Rial, Santos Biassati, la insulsa que lo acompaña, Andino y Mónica Gutiérrez, los periodistas de segunda y tercera línea de la tv, radios y diarios de todo el país, fueron los grandes ganadores de esta elección.

Durán Barba, el asesor de los triunfadores, dice que el contenido no importa, que a la gente no le interesa la política y que el espacio kirchnerista es antiguo en su manera de comunicar. Creo que tiene razón. ¿Qué podía hacer el oficialismo con Radio Cooperativa, la radio de las Madres de Plaza de Mayo, Página 12 y Canal 7? Nada. Cientos de medios machacando todo el tiempo, todo el día, a toda hora. En una semana instalan un tema, por ejemplo la inseguridad, y la mayoría compra. En dos meses es instalaron un candidato que la gente no conocía y la mayoría compró. Piensan la política como publicistas, machacan y machacan hasta lograrlo.

El gran error de los K fue no haber llevado al Congreso antes la nueva ley de radiodifusión. La usaron como herramienta de presión, no demostraron estar convencidos o no se dieron cuenta de que esa era una batalla decisiva. El oficialismo no fue lo suficientemente inteligente para dar esta batalla. Se dieron demasiada manija entre ellos.

No acusaron la derrota de la 125. Pretendieron más de lo que podían lograr. Creyeron que “la gente” finalmente los iba a acompañar. Mearon más alto que el culo.

Si no tenés clara la relación de fuerzas es mejor no intentarlo. Porque, haciendo una lectura precisa, está claro que el gobierno no tiene el poder, y los poderosos se la jugaron a full. Y gracias a los medios, y a veces al propio gobierno, lograron quedar en el lugar de las víctimas.

(Siento como propios la mayoría de los errores que le marco al gobierno)

Da bronca que la victoria del PRO haya sido apoyada por sectores populares. Pero es así. Se castigó al gobierno por su soberbia o, como se dice ahora, por su estilo de conducir. Ayer hablaba con un laburante veterano y me decía que había votado contra Néstor porque era agresivo, “un matón”, me decía. Yo le pregunté en qué lo había perjudicado el gobierno, y me dijo que en nada, que ahora estaba mejor que hace 6 años.

- ¿Y porque no los votaste?
- No me los banco, son autoritarios.
- ¿Vos crees que el colombiano la va a hacer mejor?
- Voy a darle una oportunidad.
- Dejate de joder.

Más arriba digo que era utópico, porque me parece que una de las equivocaciones fue no haber leído cómo esta el país hoy después de 30 años del terremoto mas fuerte del que se tenga memoria. En los análisis oficialistas se hablaba del menemismo como si fuera un problema de los demás. Cuando hablan del peronismo piensan del 45 al 55, y cuando hay que analizar al menemismo se hacen los que no tuvieron nada que ver, como si el gobierno de Menem no hubiera sido peronista. Todos sabemos que tanto el golpe militar como la mayor entrega del país de que tengamos memoria se hicieron con el apoyo de gran parte del pueblo en el primer caso y de la mayoría en el segundo. Los militares no se animaron a llegar tan lejos como llego Menem con el apoyo de las mayorías. El liberalismo primero por las armas y luego por el voto del pueblo generó una sociedad berreta que sigue apoyándolo.

Que tristeza que me da tener que escribir esto.

Pero es así.

En la década del 90 tenían que recurrir a los dirigentes populares como interlocutores, hoy no, ya no hace falta. Hoy los empresarios se presentan como candidatos y ganan las elecciones. El único merito es haber hecho una fortuna, haber tenido éxito. Se los envidia, se los imita. Es más, ya no necesitan a los políticos traidores como Menem, Solá, ellos pueden solos. ¿Cuál es el mérito de Macri? ¿Cuál es el merito de De Narváez? ¿Por qué la gente los admira? ¿Por qué los elige sus representantes?

Esta fue una batalla. Una batalla que perdieron muchos de los que creen haberla ganado.

Habrá que desensillar hasta que aclare.

Dos rarezas absolutas de Sokurov y Godard este sábado en el ciclo de cine de La otra

por oac

Este sábado en el ciclo La más grande historia del cine jamás contada (Lambaré 873, 19:30 hs. puntual) no se sabe bien cuál es la película principal y cuál es la yapa, ya que se trata de un par de extraordinarios films de duración media de dos genios del cine:

- 2 x 50 años del cine francés (1995, 52 minutos) de Jean Luc Godard

- Elegía oriental (1996, 46 minutos) de Alexander Sokurov.

Se trata de dos obras maestras, que condensan el genio de sendos autores en formato breve. Son además dos películas muy poco difundidas, lo que se explica porque su duración y su inclasificabilidad no las hizo aptas para ser distribuidas en salas de estreno. Son ese tipo de gemas raras que por sí solas justifican la existencia de un ciclo de cine como el que tenemos el gusto de hacer.

Tienen un par de cosas en común, además: Sokurov y Godard son dos de los cineastas más radicales, de esos que llevan sus posiciones estéticas más allá de lo esperado y en estos dos films desafían las convenciones genéricas: ¿documental? ¿ficción? ¿ensayo? ¿cine de poesía? Se trata de films muy difíciles de clasificar y describir en pocas palabras. Además, realizados ambos a mediados de la década del 90, habla cada uno a su modo de los 100 años del cine: el de Godard porque el BFI le encargó que contara los 100 años del cine francés y Godard respondió con este "feliz no aniversario" de todo lo que el cine hubo de ser y no fue; el de Sokurov porque este artista hace cine con el desapego de quien cree que el cine todavía no ha sido hecho y precisamente por eso logra lo que a nadie antes que a él se se le ocurrió que era posible. Esta Elegía oriental es una de sus obras más extrañas y oscuras, y su visión proporciona una experiencia rarísima. Por eso estas dos películas no podían faltar en esta, nuestra historia del cine, la jamás contada.

Cuando vi Elegía oriental, en el MARFICI 2006, quedé muy impresionado, y eso que yo ya había visto mucho Sokurov y creía que ya lo tenía manyado. Pero una vez más me volvió a sorprender. Entonces escribí esto, que salió en el número 14 de revista La otra.

"El festival tuvo su ápice para mí en la Elegía oriental (1996) de Alexander Sokurov. Este mediometraje es un concentrado de toda la estética sokuroviana. Es un sueño, como Elegía de un viaje, pero de clima más sombrío aún. Tiene mucho en común con A humble life, de la que sería una versión onírica. Sokurov habla en off con esa voz aterciopelada que tanto enamora a Mónica Campos, aquí más susurrada que nunca. Al principio se pregunta:

De pronto... ¿dónde estoy? ¿Será el cielo? Pero si fuera así, ¿por qué me siento tan triste?

por lo que también anticipa a El arca rusa. La imagen, más enrarecida que nunca, detrás de velos, bruma, ondulaciones y distorsiones varias, el efecto que logra aquí se aproxima al de un film de horror. Mi experiencia se vio potenciada por la sala en la que vi la pelìcula: el Roxy es un viejo cine, como los de los barrios, húmedo y frío, enorme para las apenas 15 personas que estábamos viendo la Elegía. Dos minutos antes de terminar, curiosamente, tres de los 15 se levantan y se van, como si para ellos ya hubiera sido demasiado y no estuvieran dispuestos a soportar más Sokurov. Miré a mi alrededor las 400 butacas vacías y me acordé de Lisandro Alonso. La proyección no era muy buena, por lo que la imagen se hacía más y más espectral. El sonido estaba muy alto y saturado, así que el susurro sokuroviano retumbaba en toda la sala de manera amenazante, mientras por detrás de la voz se dibujaban esas texturas sonoras de rumor de viento, campanadas, campanillas, el eco de una voz maternal que viene de otro tiempo. La sombra de Sokurov aparece en el cuadro y sus manos, pero a él no se lo ve nunca. Brr.... No pude evitar pensar en Fantasma y en Good bye, Dragon Inn, en versión super dark. Creo que en todo el planeta no había en ese momento una experiencia más Sokurov y quizá no la vuelva a haber jamás".

Los diez discos de los '00

por Juan Francisco Gacitua

Entre los géneros que ya fueron y los que están maduros, los artistas que cerraron un ciclo y los que recién empezaron hay miles de listas posibles y justas. El domingo vamos a conocer una. Escucharemos canciones de diez grandes discos, pero sobre todo intentaremos trazar los otros caminos hechos en estos diez años. Diez presencias y todas las que pudieron ser.

El domingo Jotafrisco en La otra.-radio (FM La Tribu, 88.7, www.fmlatribu.com)

RICKIE LEE JONES

por Diego Menegazzi

Lamentablemente no pude asistir al concierto de la gran Rickie Lee Jones en el Teatro Gran Rex. Esta maravillosa cantautora norteamericana, nacida en Chicago en 1954, siempre se caracterizó por la originalidad con que ha incursionado en los más variados estilos, incluyendo el rock, el folk, el blues, el country y el jazz, entre otros.

Entre sus discos más destacados se encuentran su ábum debut, Rickie Lee Jones (1979), Pirates (1981), The magazine (1984), Pop Pop (1991), Ghostyhead (1997), It's like this (2000) y el reciente The Sermon on Exposition Boulevard (2007).

En 1995 grabó Naked Songs - Live and acoustic, donde Rickie recrea algunas canciones de su repertorio acompañada solo por su guitarra y su piano. Aquí tienen su versión desnuda de The Last Time Texaco.



A long stretch of headlights
Bends into I-9
Tiptoe into truck stops
And sleepy diesel eyes
Volcanoes rumble in the taxi
And glow in the dark
Camels in the driver's seat
A slow, easy mark.

But you ran out of gas
Down the road a piece
Then the battery went dead
And now the cable won't reach...

It's your last chance
To check under the hood
Last chance
She ain't soundin' too good,
Your last chance
To trust the man with the star
You've found the last chance Texaco.

Well, he tried to be Standard
He tried to be Mobil
He tried living in a world
And in a shell
There was this block-busted blonde
He loved her - free parts and labor
But she broke down and died
And threw all the rods he gave her.

But this one ain't fuel-injected
Her plug's disconnected
She gets scared and she stalls
She just needs a man, that's all.

It's her last chance
Her timing's all wrong
Her last chance
She can't idle this long
Her last chance
Turn her over and go
Pullin' out of the last chance Texaco
The last chance.

Macri y los paradores

Nuevamente ha surgido en estos días el rumor del cierre del sistema de Paradores de la Ciudad de Buenos Aires, versión reiterada desde el comienzo de la gestión de Mauricio Macri en la jefatura de la ciudad.

Los que hicimos Parador Retiro queremos manifestar nuestro repudio ante una medida incomprensible y que dejará en un desamparo mucho mas profundo a cientos de personas. Consideramos que aun con las falencias de los mismos -que deben ser absolutamente mejoradas- en la actual situación socioeconómica los paradores son un elemento indispensable de contención para muchos grupos desfavorecidos de la sociedad.

Después de compartir tres años junto a los habitantes del Parador, podemos expresar nuestras opiniones con conocimiento de causa. Cosa que seguiremos haciendo pese a los llamados que hemos recibido pidiendo explicaciones, no sobre la película que los funcionarios no se tomaron la molestia de ver, sino por nuestros opiniones aparecidas en algunos medios.

Jorge Leandro Colás
Carolina M. Fernández
Cristina Marrón Mantiñan
Salvador Savarese

Unicos ganadores

Foto: Nicolás Villalobos

por Corina Setton

Hace 24 horas que no puedo pensar en otra cosa. Trabajé todo el día, pero realmente estaba en otra parte. Mis compañeros de trabajo me saludaban como todos los días.

"¿Cómo estas?" me decían al verme. "Mal", les contestaba de manera poco amigable. Algunos se daban cuenta rápido, pero la mayoría me preguntaba "¿por qué?", a la espera de que les cuente algún problema personal, familiar o de salud. Pero no. Estaba, estoy, con bronca, tristeza, nostalgia, ¿depresión?. No, ya sé, estoy de duelo, sí... estoy de duelo.

El país caminaba en un sentido y ahora se detiene.

Obviamente las organizaciones de derecha avanzan, pero todavía son bolsas de gatos que tendrán que enfrentarse entre ellos para las distintas candidaturas, para acordar alguna idea en común y habrá que ver.

Pero los que indiscutiblemente están de fiesta son los dueños de los medios de comunicación, esos grupos empresariales que van a seguir alardeando de sus monopolios. ¿O te pensás que ahora Clarín está nervioso? Ya no. Adios a la ley de radiodifusión, ¿o pensás que alguien se va a animar a impulsarla? Ojalá me equivoque, pero no creo.

Una enseñanza mafiosa sobrevuela el país: NO te pongas en contra de los grandes medios, ellos mandan, te levantan en 2 semanas un candidato de izquierda en la capital, mientras que en la provincia te plantan otro de derecha.

Por eso hoy les ladraba a todos, porque no soporto que la mayoría de la gente mire "la tele" y crea que ve la realidad como si fuera la ventana de su casa. Porque muchos votan a Pino pensándose re-piolas y no se dan cuenta de que ese voto lo decidieron hace 10 días militados por TN; o votan cualquier oposición a los Kirchner porque se comieron las palabras y las realidades creadas por los medios (el campo, la falta de diálogo, los soberbios y autoritarios, etc.).

Lamentablemente ayer ganaron por afano los medios de comunicación y su compañera incondicional, la alienación.

Perdimos

por oac

Dicho esto en primera persona, porque apoyé este período kirchnerista con verdadero entusiasmo. Ya habrá tiempo para tratar de comprender por qué las cosas se dieron así. Y también ahora viene el tiempo para ver lo que vendrá.

Ganó la derecha, indudablemente, ganó la cadena nacional de medios privados, ganaron los agrogarcas también, a partir de hoy tratarán de cobrarse todas las facturas.

Lo más retrógrado de la sociedad argentina tiene muchos motivos para festejar. Basta con hacer un repaso de los que emergen como presidenciables: Macri, De Narváez, Reutemann, Cobos... ¿me olvido de alguien? La sociedad argentina ha puesto a estas personas en la primera línea.

Pino y Sabatella tienen motivos para festejar, les deseamos éxito, de verdad. Y los invitamos a pensar si quieren formar parte de una minoría parlamentaria digna en un país de derecha o si quieren gobernar la Argentina. Si optan por lo segundo, estaremos con ellos. Y si se conforman con lo primero, quién sabe... también.

Kirchner pagará implacablemente los costos de sus contradicciones, de sus límitaciones y también de sus errores tácticos (no haber sabido conquistar aliados, haber alimentado al monstruo que le infligió esta derrota, haber comprendido tardíamente la necesidad de democratizar las comunicaciones, no haber admitido la derrota política después de la 125, cuando aún había tiempo). Pero no se lo puede culpar por no ser revolucionario, porque no lo es, pero sobre todo porque en la Argentina no hay de momento ninguna revolución en marcha. Kirchner es lo que hay, o mejor dicho, lo que había. Ahora hay estos que ganaron. Kirchner podrá hacer o no su autocrítica, Cristina sabrá o no conducir esta difícil transición. Pero una vez que se haya apagado el último reflector sobre los rostros golpeados de Néstor y Cristina, en ese preciso momento vamos a estar aún aquí cada uno de nosotros. Y a ver qué hacemos.

Por lo pronto acá estamos. Para los amigos que quieran expresar su bronca, su dolor, sus dudas, su esperanza, sus objeciones: este es su lugar. Y para los enemigos que durante unos cuantos días quieran ensañarse, burlarse, gastarnos mucho o sólo un poquito, dejar insultos anónimos, regodearse en su pequeñez, tirar mierda: acá estamos. Preferimos que el blog no tenga moderación y que cada uno se vea en el espejo de lo que es capaz de dar. Y para los que no son ni amigos ni enemigos, los esperamos, quién sabe si no terminamos de novios.

Y a seguir laburando: la revista tiene que salir ya, el programa de radio es una maza, el ciclo de cine está buenísimo y el que empieza a mediados de julio será aún mejor. Y las cosas podrían ponerse mejores de un momento a otro.



Y mañana será otro post.

Segundas impresiones

por oac

Efectivamente es demasiado pronto.

Hay que esperar un poco más para hacer evaluaciones sobre bases más firmes.

Nos vamos pa la radio y la seguimos en vivo, con Willy, Cholakian y Gerardo Fernández.

Primeras impresiones

por oac

Todavía es muy temprano, pero pareciera que sí.

Si se confirman las tendencias que se manejan en este momento:

- en la suma total del país gana el FVP.

- Pero para que esta suma sea posible, depende de que se confirme la victoria K en la provincia. En el bunker K hay clima de fiesta, Néstor y Cristina ya están en el bunker. Si tuvieran datos preocupantes, no habrían aparecido. Alfonsín admite el tercer puesto de la ACyS; también afirma Alfonsín que en provincia gana K. En la sede del colorado sólo dicen que van a contar voto a voto y les piden a los fiscales que se queden hasta el final.

- Narváez se queja de la falta de sus propios fiscales, Solá dice que hay que esperar, pero que el que gana gana y el que pierde pierde: traducido en palabras claras: hay frente interno tormentoso, el duhaldismo, si se confirman los resultados provisorios, rompe con el colombiano.

- En Capital gana Michetti, pero pierde un porcentaje importante de votos en comparación con la elección anterior. Macri es pre-candidato a presidente, pero la tiene difícil.

- Cobos gana y es candidato para el 2011. ¿Los radicales se encolumnan detrás suyo o lo tienen en cuenta a Binner? Si lanza su candidatura, ¿no tiene que renunciar inmediatamente a la vicepresidencia? Como sea que fuera, los pan-radicales son los únicos opositores al gobierno con representación en todo el territorio nacional.

- Gran derrota de Lilita, queda afuera de todo.

- Gran elección del voto cómodo en Capital. En Recoleta, Pino es un ídolo.

- En Santa Fe, final abierto, aunque pareciera que gana el socialismo. Algunos dicen que hay corte de boletas y que Reutemann aún puede ganar como senador. Si se produjera esto último, es un precandidato en la interna pejotista. Si en cambio se confirma el triunfo del socialismo, queda mal parado.

- En Córdoba hay corte de boleta, Juez parece que gana pero hay corte de boletas.

Las elecciones de mitad de término del 87 (Alfonsín perdiendo contra la renovación peronista) 97 (Menem perdiendo contra la Alianza), del 2000 (derrota de De la Rúa) no se han repetido en este caso. El kirchnerismo la está peleando.

Anoche soñé con Charly

por Carmen Cuervo

Era plena noche y yo dormía en una cama bajo las estrellas ubicada en el patio de mi casa. No dormía, estaba soñando que ahí, en frente de mi casa, estaba por empezar un show en vivo de Charly. Él apareció con su banda en el balcón de un edificio, un galpón ruinoso en mi barrio de Pompeya. Charly tocó tres o cuatro canciones, pero no me puedo acordar de ninguna. Charly cantó muy bien. Antes de la última canción, una grúa tomó a Charly y lo llevó hasta la terraza del edificio. Yo siempre lo miraba, desde abajo, desde la cama que estaba en el patio de mi casa. Allí cantó el último tema y, cuando terminó, un helicóptero azul y negro se lo llevó hacia el cielo. La niebla ya había empezado antes, pero cuandó él se fue ya no se veía nada, ni una imagen del edificio.

Cuando me desperté quería contarles a todos que esa noche Charly había estado en mi barrio.

En tiempos donde se avecinan cosas incalculables me resulta necesario comprender qué significa todo esto. Si pueden, por favor, no dejen de ayudarme.

Pelota al piso

por Willy Villalobos

Hace un mes invitamos a participar en nuestro programa La otra.-radio, que va los domingos a las 12 de la noche por FM La Tribu, a Gerardo Fernández, un tipo muy simpático que tiene un blog que se llama Tirando al Medio. Fernández dice que hay un voto cómodo el domingo y ese es el voto a Pino Solanas. ¿Y por qué ese voto que parece ser comprometido es cómodo? le preguntamos. “Porque es el voto de los que se quieren quedar tranquilos con su conciencia, gente de clase media que no quiere comprometerse, que no la pasa tan mal y en definitiva piensa que los K y los Macri son más o menos la misma cosa“ contestó y agregó: “Lo que pasa es que el voto al cineasta favorece claramente a la derecha, ya que esta fuerza política el único objetivo que tiene en estas elecciones es debilitar al gobierno para que pierda la mayoria en ambas cámaras y no pueda llevar adelante sus mejores proyectos, los que democratizan la sociedad, los que favorecen a los que menos tienen”.

Poco después sucedió en ese programa un hecho imprevisto, mágico, al que no me voy a referir ahora sino al final de esta nota.

Oscar, el conductor de nuestro programa, pocos días antes se había manifestado en el mismo sentido y la mayoría de los que hacemos el programa compartimos los dichos del bloguero amigo. Pero luego de conversar un rato, tarea difícil porque es uno de esos tipos que toman la palabra con tanta pasión que cuesta meter un bocadillo, el tipo dijo algo que nos dejó a todos pensando, dijo: “hay que perder el miedo a ser oficialistas”.

Y claro, se estaba metiendo con uno de los temas más complicados que tenemos los que vamos a votar por el Frente para la Victoria. ¿Y por qué? Porque ese voto no es cómodo, porque hay que hacerse cargo de todo, de lo bueno y de lo malo, o sea, de los hechos.

Y eso no es fácil porque uno esta acostumbrado a mirar desde la oposición, desde los ideales, desde lo que debería ser y desde ese lugar uno reclama: ¡Aumento a los jubilados ya! ¡Basta de corrupción! ¡Aumento de salarios inmediato! ¡Basta de desocupación! ¡Que todos los pibes tengan lo que necesitan para vivir dignamente! ¡Que el petróleo sea nuestro! ¡Que todos los minerales sean argentinos! ¡Que se cuadriplique el presupuesto educativo! ¡que todos tengamos vivienda digna!, etcétera, etcétera, etcétera. Consignas que todo el mundo comparte y que al reclamarlas públicamente nos ponemos en la vereda de los buenos, los solidarios, con las mejores intenciones, esas que siembran el camino del infierno.

Cuando alguien pregunta cómo vamos a hacer para lograr tan nobles conquistas la respuesta es generalmente la misma: ”tenemos que construir una fuerza política que esté integrada por los trabajadores y los sectores medios, integrada por los mejores dirigentes, que se vayan todos menos los nuestros, y desde ahí vamos a poder torcerle el brazo a los...”. La pelota se tira lejos, a la tribuna.

Hubo épocas en las que por reclamar estas cosas podías terminar detenido-desaparecido en la ESMA, pero esto ahora ya no pasa y el edificio de los marinos es un centro cultural al servicio de la memoria, del nunca más.

Otra buena idea que apareció en el programa fue la de hacer una diferencia entre los que votan a la izquierda opositora y los que militan en ella. Porque los militantes tienen el mérito de ponerle el cuerpo a la cosa, chupar frío, discutir, reunirse, protestar, cortar una calle, poner guita de sus bolsillos, cada tanto comerse algun gas lacrimógeno o un palazo de la yuta. El que milita disfruta de estas cosas porque las hace de corazón. El otro día uno de estos especímenes, operador de nuestro programa, se quejaba porque el gobierno sostiene con 600 mangos por mes más de 80 mil laburos. Para él esa es una manera de... ¡frenar la lucha de clases! Daban ganas de matarlo, pero mejor dejarlo vivo para seguir discutiendo.

En el caso del votante es otra cosa, al otro día de la elección ni se le ocurre perder un poco de su tiempo para ayudar a construir esa fuerza política que pretende cambiar los destinos del país, no, ¡ni ahí! El tipo regresa a su casa y se echa en el sillón del living conforme con su votito y al otro día retoma el papel de víctima que tanto disfruta

No se embarran nunca, las Nike valen más que los ideales.

Estos son los que van al médico cuando les late con fuerza el corazón, los políticamente correctos, los que aman y odian hasta ahí, los que se comen la galletita de la última película de Solanas. Porque para conocer el pensamiento actual del cineasta no hay más que ver su última película, la de los ferrocarriles. Cuando terminás de verla llegás a la conclusión de que entre los militares y los políticos arruinaron el país y también sus medios de comunicación. Obviamente que los gobernantes, en dictadura o democracia, fueron los que hicieron el trabajo sucio pero, pero, pero… ¿y nuestras responsabilidades? Eso nunca aparece en la película de Pino, no, de eso no se habla. Porque si se hablara de eso aparecería una manera distinta de pensar el pasado y, ya que estamos, el presente. ¿Tuvimos los argentinos alguna responsabilidad con el éxito del golpe militar? Y no hablo de los que la tienen toda, hablo de nosotros, ¿tuvimos los argentos alguna responsabilidad en el saqueo del estado, en el apoyo al menemismo? No hablo de los que se la llevaron, no, hablo de nosotros. Pero Solanas no habla de esto, el hombre da una versión de los hechos que se parece al Billiken, y las víctimas, los insoportables quejosos de siempre, se la tragan con aroma a Pino. Si será inofensiva su manera de contar la historia que Mirtha y Susana lo felicitan. En realidad, uno no sabe qué pensar de la gente. Si son idiotas en serio o si se toman a pecho la burda comedia que representan en todas las horas de su vida y de sus noches.

Pero mucha agua corrió bajo el puente desde aquel domingo y quiero recordar algunas cosas que son las que a mí me reafirman en el voto oficialista.

Voto con alegría a este gobierno, no recuerdo ningún otro momento desde la vuelta a la democracia en que las posiciones políticas estén tan claras como ahora. La recuperación del estado por parte de los K me parece el hecho fundamental de su política, su pecado mortal. Las columnas de la sociedad no se bancan tener que volver a sentarse a la mesa con los representantes de la gronchada (Moyano) y que el gobierno funcione como mediador. A estas personas honorables la posibilidad de que alguien los controle los pone de la cabeza. Y por eso están haciendo el mayor de los esfuerzos para voltearlos, por derecha y por izquierda.

Ojo, que con el peronismo no me como ninguna. Me metió en cana Isabelita y sé que Perón no hizo nada para frenar a su amigo, el parapolicial Lopez Rega. Por eso no creo en el Perón que se inventó ahora Solanas, un hombre bueno, un león herbívoro. Me parece más real el peronismo que cuenta Saccomano en su trilogía: La Lengua del Malón, El Amor Argentino y El 77. Ahí aparece la verdad de la milanesa. Ahí se ve el quilombo de un movimiento popular difícil de explicar desde el análisis europero derecha-izquierda, pero sin duda una creación política totalmente nuestra, que siempre fue perseguido por favorecer a los sectores populares. Con el menemismo pensaron que la bestia estaba muerta pero no, el gigante invertebrado y miope, como lo llamaba Cooke, está rompiendo las pelotas nuevamente.

“A mí la gente me pide que vuelva, no porque sea bueno, sino porque los que vinieron después que yo la hicieron peor” decía el Pocho de sí mismo y parece que tenía razón, porque los mejores días fueron y parece que serán, peronistas. Los contreras de izquierda dicen que la revolución va a suceder cuando se supere la identidad peronista y el pueblo abrace una ideología revolucionaria y patatín y patatán. Son unos amargos que no se alegran cuando ven una movilización de 100.000 laburantes agradecidos al único gobierno de la democracia que no les suelta la mano cuando las papas queman. Y no solo dan las gracias, sino que piden profundizar un modelo más justo, más libre, más soberano..

Hay algo que el peronismo hace, cuando funciona bien, que para los gorilas es intolerable. El mejor ejemplo es el de las AFJP, la guita que le choreaban a los jubilados y que ahora quieren recuperar. ¿Por qué Macri quiere privatizarlas de nuevo? O como con el conflicto del campo: ¿por qué la Suciedad Rural Argentina, responsable y coautora de los mayores asesinatos y saqueos, se enfrentó a los K y hasta llegaron a pensar en un nuevo golpe? Por la desigualdad de los pequeños productores no creo que haya sido. ¿Y Lozano ,el compañero de Solanas? ¿Se acuerdan cuando hacía lobby contra el gobierno, durante el conflicto con los sojeros? Magdalena y Víctor Hugo le daban una columna diaria en Radio Continental, la radio del campo, y al finalizar sus comentarios se escuchaban los avisos de Fertilizantes, Máquinas Agrícolas, etc. etc.

Igual que Lozano antes, ahora es don Solanas el niño mimado de los medios. Grondona lo trata con una ternura que da pena. El otro día lo entrevistó junto a Alcira Argumedo y se reían mientras compartían la idea del fin de los K. Si hasta se cambiaron libros Alcira y Mariano, y prometieron leerse mutuamente. TN lo invita a todos sus programas y los periodistas lo franelean como a ningún otro.

No tiene vergüenza, porque sabe que, como nunca en la Argentina, los grandes medios de difusión están haciendo lo imposible por voltear a un gobierno, y ojo que no lo hacen por los negocios sucios de la minería, no, es por la defensa de los que menos tienen que lo quieren voltear. Y el tipo mientras tanto disfruta de su cuarto de hora. Pero de eso Solanas no habla, no sea cosa de romper ese pacto implícito que tiene con ellos. La peor de todas se la escuche a Feinmann entrevistándolo en C5N, al finalizar la entrevista le dijo: “LO ADMIRO”. Está claro que Pino Solanas no jode a nadie. O mejor dicho a ellos les viene bárbaro. ¿No le da vergüenza al tipo cuando ve que Clarín, La Nación, Crítica, Perfil, Grondona, Víctor Hugo, Mirtha, Majul... digo, no le da vergüenza que le soben el lomo todos esos canallas? ¿no se pone a pensar en qué se habráequivocado para coincidir con tanta lacra? Evidentemente no. Y los periodistas de segunda y tercera línea que repiten y repiten hasta el cansancio consignas en contra del gobierno, ¿no se ponen a pensar en el triste papel que están cumpliendo? Evidentemente tampoco.

Al kirchnerismo lo quieren voltear por lo que hizo y por lo que piensa hacer.

Me acuerdo cuando estaba en cana en la época de los milicos, los buchones tenían un trato especial por parte de los milicos, les prometían el oro y el moro a cambio de que dejaran de ser lo que eran. Era tremendo ver cómo se iban convirtiendo en sirvientes de sus propios verdugos. Algo parecido le pasa a Buzzi, el amigo de la Rural, el que es capaz de sentarse con los que impulsaron la desaparición, la tortura, la cárcel y la represión, y ahora festeja con alegría el crecimiento del Pino y hace lo imposible para lograr la derrota del gobierno. Ese Buzzi es el monumento al buchón, lo peor que te puede pasar en la vida.

Para saber qué es el peronismo, lo mejor es mirar a los enemigos que tiene. ¿Y cuáles son los enemigos de Cristina y Néstor? ¿Quiénes son los que quieren que se termine este peronismo? ¿Y por qué? ¿para beneficiar a quién?

No hay que buscar demasiado para descubrirlos. Antes, como decía Jauretche, aparecían en la tapa del diario de los Mitre o en el pasquín de los Gainza Paz. Ahora se le agregó una larga lista en la que se destaca el diario de los Noble, esos que todavía tienen cuentas con la justicia acusados de apropiación de menores durante la dictadura militar. Esos son hoy los enemigos del gobierno peronista.

Pero había prometido contar lo que nos conmovió aquel otro domingo en la radio. Estábamos embalados discutiendo, cuando Sebastián, uno de nuestros compañeros de La otra, nos hizo escuchar uno de sus últimos temas. Poco a poco nos fuimos callando, ojo que no es fácil callarnos y mucho menos cuando estamos hablando de política a pocos días de las elecciones, hasta que la magia se impuso y bajó la pelota al piso.

La banda de Seba se llama José Miel y el tema, “Y tal vez esperé demasiado yo por ti”

Pasan los chiquitos
que jugaban en Tafí
voy volando
y buscándote a ti

Llena de confianza
yo te encuentro en el chañar
todo gira en desencuentro
y tal vez esperé demasiado yo por ti

Aparece el mundo
y yo perdido por acá
voy llorando
y es mi sombra la que está

y tal vez esperé demasiado yo por ti
y me hace mal.

Temazo.

Sebastián lo compuso en Tucumán, su tierra querida.

Pase lo que pase, gane quien gane, gobierne el que gobierne, en democracia o en dictadura, no van a poder con las canciones, no hay con que darles.

Este domingo en La otra.-radio, noche de escrutinio, el Potro y Michael

Este domingo a la medianoche en La otra.-radio (FM La Tribu) estaremos, después de un día agitado, en una noche de análisis en caliente de los resultados de las elecciones y de lo que vendrá. Pensando en voz alta y debatiendo con Gerardo Fernández (del blog Tirando al medio y del programa de radio La bloguera) y Daniel Cholakian (del staff de La otra y del programa radial Mientras todos corren). También tendremos los teléfonos abiertos para los oyentes que quieran participar. La música: de dos grandes ídolos de la música popular, Michael Jackson y Rodrigo.

Final abierto y operación en marcha

por oac

A dos días de las elecciones todo está por verse. Las encuestas no permiten dar las hurras a nadie. Lo seguro es que no va a ser la suma total de los votos nacionales lo que determine un vencedor, sino que el significado político de estas elecciones se decide en tres o cuatro distritos: provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Mendoza y, de un modo menos dramático, la ciudad de Buenos Aires.

¿Gana Kirchner o De Narváez en la provincia de Buenos Aires? El resultado en la provincia será el dato decisivo de cualquier evaluación política de los comicios. Si Kirchner gana, le habrá ganado una pulseada a la derecha, que se alineó contra el gobierno con una virulencia desconocida en estos años de democracia. La derecha tuvo a los grandes medios operando full time desde el día en que Cristina asumió, aunque le ha costado mucho instalar liderazgos capaces de aprovechar el desgaste del oficialismo. Hasta ahora la telederecha exhibió un gran poder de daño, valiéndose de fenómenos como De Angeli, Blumberg o Carrió, rendidores en la pantalla, apareciendo día tras día hasta convertirse en personajes tan reconocidos como Silvia Suller o Nazarena Velez. Es difícil que ese reconocimiento se traduzca en votos o en liderazgos sólidos.

El hombre que está en condiciones de saltar esa línea de personaje mediático a político ungido por el voto popular es Francisco De Narváez. Si llega a ganar, no será por sus virtudes políticas (que nadie le conoce) sino por los flancos débiles que ofrece el kirchnerismo y por el alineamiento disciplinado de la derecha en pos del voto útil. No se podría interpretar un triunfo del colombiano como un voto a favor suyo sino más bien en contra de Kirchner.

Si gana Kirchner, todavía queda un largo trecho para recomponer sus relaciones con los sectores que podrían apoyarlo y que en los últimos tiempos le dieron la espalda. El triunfo en la provincia es condición necesaria pero no suficiente. Depende de lo holgado o ajustado que ese triunfo fuera para pensar qué perspectivas se abren de aquí hasta el fin del mandato y de ahí en adelante. Si Kirchner pierde esta pulseada, se viene un inevitable avance de la derecha, que ya se está mostrando dispuesta a desandar el camino y restaurar el orden neoliberal de los 90: no hay a la vista otro político capaz de detener ese avance. En ese caso, no sólo no habrá mayor calidad institucional ni redistribución del ingreso (las asignaturas pendientes del kirchnerismo), pero se puede esperar una destrucción de lo poco o mucho que se ha hecho en estos 6 años. Muchos progresistas que ven este partido desde afuera tendrían que preguntarse si el avance de la derecha no es también su propio fracaso y no sólo el de los Kirchner.

La derrota de Kirchner sería también un golpe a la libertad de información y un triunfo de la telepolítica. Si esto sucediera, el progresismo antikirchnerista tardaría aún un tiempo en advertir lo que perdió, pero tarde o temprano lo advertirá. La propia Carrió, una furibunda agitadora de la debacle y vocera funcional a los grandes pools mediáticos, acaba de ser sacrificada en el altar del voto útil. Habrá que ver si reconsidera la posibilidad de apoyar una ley de medios, a esta altura un factor decisivo de la democratización argentina.

Ahora bien: si Kirchner gana, De Narváez pierde; pero Clarín y La nación seguirán operando durante toda la noche del escrutinio y el día siguiente, y el otro. No puede traducirse entonces un triunfo electoral del kirchnerismo en una derrota de los pools. Mientras este dispositivo no se desactive, no existe chance para ningún proyecto progresista de gobernar la Argentina. Aunque es posible que el progresismo antikirchnerista se conforme con mantener una pequeña representación parlamentaria y se resigne a ser una minoría digna e irrelevante (finalmente indigna por su irrelevancia).

Que los medios seguirán en operaciones aun cuando Kirchner gane las elecciones del domingo puede vislumbrarse en una nota de ayer de La nación, firmada por Carlos Pagni, Fraude: entre la percepción y la realidad:

"Hasta ahora no han aparecido indicios suficientes como para presumir que el domingo habrá maniobras que tergiversen el voto. Sin embargo, desde la restauración democrática de 1983 nunca un proceso electoral corrió tanto riesgo de quedar empañado por la percepción de fraude. Entre la oposición y el Gobierno se las ingeniaron para inspirar esa sospecha".

A un diario como La nación no le resulta indispensable que existan indicios suficientes de un hecho para que se transforme en noticia, le basta con que exista una sensación. Lo curioso y finalmente canallezco es que nadie más que estos medios contribuye a fomentar esa sensación. La nota de Pagni machaca, como lo ha hecho la derecha mediática en estos últimos tiempos, en la "escasa transparencia del sistema electoral", idea destinada a deslegitimar de antemano cualquier resultado que la derecha considere adverso. En el caso de que gane De Narváez es seguro que La Nación y Clarín dejarán de preocuparse por la transparencia del sistema electoral. Pero si gana Kirchner, hay pistas de cómo será presentada la noticia:

"Bastaría que una encuesta de boca de urna mostrara, a las 6 de la tarde, al ex presidente perdiendo por poco, y que, cuatro horas después, el escrutinio lo perfilara como ganador, para hacer estallar un cacerolazo".

Si la derecha no logra levantarle la mano al colorado, tratará de bajársela de un misil a Kirchner: una sola encuesta en boca de urna que lo mostrara perdiendo por poco -advierte el diario de los Mitre- bastaría para después instalar la noticia de fraude y haría "estallar un cacerolazo" (que se está convocando por cadenas de mails desde hace días). Se sabe que La nación cuenta con encuestadoras que puedan dar ese resultado puntualmente el domingo a las 18:00. Boca de urna adverso, triunfo K, sospecha de fraude y cacerolazo: esa sería la noticia del lunes en la tapa de estos diarios.

Si las cosas sucedieran de este modo, todo dependerá de la pericia del gobierno para no caer en las continuas provocaciones de los golpistas y de lo dispuesta que esté la sociedad argentina a dejarse engañar. A juzgar por los antecedentes, hay motivos para preocuparse: el kirchnerismo en general ha respondido con torpeza a las provocaciones de la corporación. Y a una gran parte de la sociedad argentina le encanta ser engañada.

Ben, the two of us need look no more
We both found what we were looking for
With a friend to call my own
I'll never be alone
And you, my friend, will see
You've got a friend in me
(you've got a friend in me)

Ben, you're always running here and there
You feel you're not wanted anywhere
If you ever look behind
And don't like what you find
There's one thing you should know
You've got a place to go
(you've got a place to go)

I used to say "I" and "me"
Now it's "us", now it's "we"
I used to say "I" and "me"
Now it's "us", now it's "we"
Ben, most people would turn you away
I don't listen to a word they say
They don't see you as I do
I wish they would try to
I'm sure they'd think again
If they had a friend like Ben
(a friend) Like Ben
(like Ben) Like Ben

Murió el Rey del Pop, las acusaciones de abuso infantil que pesaban sobre él ensombrecieron su carrera, etc.

por Juan Francisco Gacitua

Esta pésima noticia (uno mantenía esperanza por los 50 shows cuyas entradas había agotado, o por ese disco que le producía Kanye West, esto último no sé si fue un rumor, o si realmente se estaba grabando), puede servirnos de puntapié a revisar y volar con mi Michael favorito, el de su increíble evolución en el R&B dentro de los Jackson 5 y como solista, que llega a su punto máximo en el fundamental Off the Wall, sin dudas mi disco preferido de toda su producción. En resumen, los llamo a aprovechar una discografía que por comercial no dejó de ser personal, fresca y perdurable. Michael Jackson es un nexo histórico incomprendible por lo maravilloso entre Motown y el pop ochentoso; Off The Wall es un error en la historia, un disco infernal que le dio vida plena a un género cuyo destino natural era esfumarse. Lo grabó a los 21 años.

Bajar Off the Wall

Postdata del editor: el domingo a la medianoche un cariñoso arrivederci para Michael en La otra-radio. (FM La Tribu, 88.7, www.fmlatribu.com)

Lai Yu-fai, podríamos volver a intentarlo...

por oac

La película emblemática de los años 90, la que nos indujo a pensar que, después de todo -después de un siglo- el cine no había muerto. Sólo estaba desarmándose, desagregándose, descollando, descuajando, desmembrando, despuntando una nueva mirada. Y una oreja.

WKW vino a Buenos Aires en pleno derretir del sueño menemista, en la radio se escucha a Chacho Alvarez, la gran esperanza de la progresía porteña noventista. Pero WKW venía a buscar the Buenos Aires affaire, tras las huellas de Manuel Puig. ¿Hay un cineasta más puigiano que WKW?

Buenos Aires lo recibía con cortes de calle, huelgas, mosquitos, calor, humedad. Poco antes Alan Parker había estado filmando la Evita/Madonna (evítala), el ícono menemista por antonomasia. Y Parker había buscado los lugares porteños más turísticos posibles, todos querían participar del casting y la producción de Parker derrochaba dólares que abrían puertas, ventanas y balcones.

Entonces alguien me dice: hay un chino filmando la historia de dos chinos trolos, está loco, lo llevamos a los lugares más lindos de la ciudad y no quiere, está filmando en pensiones de mala muerte, en callejones de la Boca, horribles, las terrazas. Y le pedimos plata y le paramos la filmación, y el chino dice que no tiene un mango, los muchachos de SICA están como locos, extrañan a Parker y a Madonna.

El chino fue demasiado raro para los argentinos, Argentina fue demasiado argentina para Wong Kar-wai: la película que iba a hacer se le fue deshaciendo sobre la marcha. Entonces empezó a inventar otra. Se fue a las cataratas, se fue al faro del fin del mundo.

La cosa se complicó, los protagonistas -la pareja de chinos trolos- eran dos grandes estrellas del cine asiático: Tony Leung y Leslie Cheung. No estaban acostumbrados a tanto ajetreo argento. Leslie se hartó o quizá se fue a cumplir con compromisos impostergables, back to Hong Kong, Leslie, cantante pop adorado en la otra punta del mundo. Sin uno de los integrantes de la pareja y sin un final claro para la película, WKW empieza en la mitad del rodaje una variación imprevista, elimina de cuajo a un personaje femenino, introduce a uno masculino, que tiene una especialmente aguda percepción auditiva. Es la manera que WKW tiene de abrir los micrófonos para que Buenos Aires suene tan precisa y densa como nunca ha sonado en el cine argentino. Zappa es Argentino y vive en una pensión de la Boca.

Si hubo alguna vez una narración clásica, WKW la tiró a la mierda y ya no la hubo más, hizo un work in progress, que fue también su mejor película. La más sucia y más rabiosamente contemporánea. Y marcó el camino. Leslie Cheung se suicidó pocos años después arrojándose por el balcón. Estaba muy aburrido en su Hong Kong fatal.



Si una y sólo una película de los 90 tiene que figurar en esta Más grande historia del cine jamás contada, esa es Happy together. Una película de amor, un melodrama, cine del nuevo milenio. Este sábado en el auditorio La Tribu. Lambaré 873. 19:30 hs. puntual.

+ una yapa: el penúltimo capítulo de las Histoire(s) du cinéma de Godard.